KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/20755 E., 2014/15531 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2014
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin ........2007 tarihli geri çevirme kararının .... fıkrası uyarınca gerekçeli kararın tespit maliki ... oğlu ... ... veya mirasçılarına tebliği istenmekle; aile nüfus kaydı dosya içine getirtilen ... oğlu .... ... mirasçılarına tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır.
Adına tespit yapılan kişi ile mirasçılarına tebligat çıkarılan her iki kişinin baba adları ile soyadları arasında açık farklılık bulunmaktadır. Dosya içinde bulunan ........2000 tarihli tespit tutanağından önceki yargılama aşamasında ... oğlu ... ... adlı tespit malikine bizzat tebligatlar yapıldığı, bu kişinin oturuma geldiği ve bu kişi adına vekaletname düzenlendiği anlaşılmaktadır.
O dönemde, tespit malikinin kimlik bilgilerine itiraz edildiğine ilişkin dosya içinde herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Yine; nüfus kaydı getirtilen .... oğlu ... ... 05.02.1975 tarihinde öldüğü görülmektedir. Ancak; bu tarihten sonra, ........1981 tarihinde anılan kişi tarafından vekalet verildiği gibi 28.01.1982 tarihinde de kendi imzasına bizzat tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda ve mevcut araştırma ile tespit malikinin ... oğlu ... ... olduğunun kabulü ile mirasçılarına tebligat çıkarılmasında isabet bulunmamaktadır. Kaldı ki, bu hususta düzenlenen tarihsiz tutanakta hakim ve muhtar imzaları da bulunmamaktadır.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/20755, K. 2014/15531, 18 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama