Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/20813 K.2015/998

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 255 parsel sayılı 2.562,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşımazın ortak miras bırakan ...'tan kalıp paylaşılmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda 02.12.2008 tarihli kararla davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmekle, davacı ... tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 08.03.2010 tarihli ve 2009/8223 Esas, 2010/1793 karar sayılı kararı ile esastan değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuştur.

Davacı... temsilcisi tarafından 04.08.2009 tarihinde davalı ... adına belgesizden edinme limitinin aşıldığı iddiasına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesinde süren yargılama sırasında; ... kızı ... 25.6.2014 tarihli dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın ... oğlu ... ... adına tespiti gerektiği iddiası ile davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı...nin davasının kısmen kabul, kısmen reddine, diğer davacıların (asli müdahil ..., birleşen dosya davacıları ... ve ...) davasının reddine, fen bilirkişi...'in 30.06.2014 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.458,54 m2'lik kısmına aynı ada son parsel numarası verilmek kaydı ile tarla vasfıyla... adına tapuya kayıt ve tesciline, geriye kalan 103,92 m2'lik kısmının ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davacı... temsilcisi ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,