KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/20834 E., 2015/3214 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2015
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili, ... Köyü çalışma alanında bulunan müvekkiline ait 1003 parsel sayılı taşınmazın sınırının yanlış tespit edildiğini, taşınmazın bir bölümünün dava konusu 1002 parsel sayılı taşınmaza dahil edildiğini öne sürerek her iki taşınmazın sınırının düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, görevli Kadastro Müdürlüğüne başvurulmadan önce açılmış olması nedeni ile dava şartı yokluğundan dolayı usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/20834, K. 2015/3214, 2 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama