Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/20873 K.2015/9266

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.

Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 155 ada 12 ve 15 parsel sayılı 831.08 ve 265.76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeni ile ... ve ... adına 22.01.1979 tarihinde tespit ve tescil edilmiştir. 12 parsel sayılı taşınmaz 02.12.2005 tarihinde davacı ve müşterekleri adına intikalen, 15 parsel sayılı taşınmaz ise 04.03.2010 tarihinde davalı adına satış ile tescil edilmiştir. Davacı ..., 12 parsel sayılı taşınmazın dayanak tapu kaydındaki yüzölçümünün kadastro tespiti sırasında komşu 15 parsel lehine azaldığı gerekçesi ile 24.11.2010 tarihinde tapu iptali ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,