Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/20887 K.2015/1042

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Tavzih isteyen davacı ... vekili, mahkemenin 04.05.2011 tarih 2010/37-2011/38 Esas-Karar sayılı ilamının hüküm fıkrasının birinci bendinde geçen "teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen 14.01.2011 havale tarihli ekli krokilerinde sarı çizgiyle sınırı belirlenmiş olan ve 76 ada 601 parsel sınırları içinde bulunan 2325 dönüm taşınmazın mera olarak tespitine ilişkin kadastro işleminin iptali ile,

yine aynı krokide sınırları yeşil renkle ve (A) harfi ile gösterilen 2325 dönümlük kısmın 76 ada 601 numaralı parselden ayrılmasına" şeklindeki hatalı yazımın, "(A) harfi ile gösterilen 465 dönümlük kısmının, 2325 dönümlük 76 ada 601 parselden ayrılmasına” şeklinde yazılması istemiyle hükmün tavzihini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan inceleme sonucunda tavzih talebinin kabulüne, "teknik bilirkişiler .... ve ....'ün 14.1.2011 havale tarihli ekli krokilerinde sarı çizgiyle sınırı belirlenmiş olan 76 ada 601 parsel sınırı içinde bulunan 2325 dönüm taşınmazın mera olarak tespitine ilişkin kadastro işleminin iptali ile aynı krokide yeşil renkle boyanmış ve (A) harfi ile gösterilen 465 dönümlük kısmın 76 ada 601 parselden ayrılmasına, davacının 2/10 hissesine tekabül eden 465 dönümlük kısmının davacı.... mirasçıları adına miras payları oranında tespitine ve bu şekilde tesciline" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş;

hüküm, davalı .... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.