Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/20980 K.2015/9467

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"9303, 9306 ve 10359 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve incelemenin karar vermeye yetkili olmadığı; bu taşınmazların öncelerinin kime ait olduğu, kimden kime ve ne şekilde intikal ettiği ile davacının hak sahibi olup olmadığı hususunda, dinlenen yerel bilirkişi ve tanıkların sözleri ile bu taşınmazların tescillerine esas olan kadastro mahkemesinin keşfinde dinlenen yerel bilirkişi ve tanıkların sözleri arasında doğan çelişki yöntemince giderildikten sonra ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi.

7644 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın, davacının tek başına tereke adına dava açamayacağı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de, bu taşınmazın öncesinde kime ait olduğu, kimden kime ve ne şekilde intikal ettiği ile davacının hak sahibi olup olmadığı hususunda dinlenen yerel bilirkişi ve tanıkların sözleri arasında doğan çelişki giderilmeden karar verilmesinde isabet bulunmadığından hükmün bozulması gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 9306 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine; çekişmeli. 7644, 9303 ve 10359 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın kabulü ile tapu kayıtlarının iptali ve davacı ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.