Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/20986 K.2015/3795

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... Köyü çalışma alanında bulunan 2699 parsel sayılı 128000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman kadastrosu sonucu 28.01.1983 tarihinde kültür arazisi vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. 16.06.2010 tarihinde 2715 ila 2764, 2768 sayılı parseller altında ifrazen Hazine adına tescil edilmiştir.

2699 sayılı parselden ifrazen oluşan 2722 sayılı parsel 911 metrekare yüzölçümüyle kültür arazisi vasfıyla Hazine adına tescil edilmiş, 1/3 paylar altında ..., ... ve ...'ün işgalinde olduğu şerhi verilmiştir. 2013 yılında 5831 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanun'a eklenen Ek-4 maddesi gereğince çalışma yapılarak 2722 sayılı parsel 2842, 2843 ve 2844 sayılı parseller olarak kullanım kadastrosu tutanakları düzenlenerek 2722 sayılı parselin kaydı kapatılmıştır.

2842, 2843 ve 2844 parsel sayılı 245.47, 256.52, 514.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 2842 sayılı parselin 1979 yılından beri ... kızı ...'ün, 2843 sayılı parselin 1980 yılından beri ... evlatları ... ve ...'ün ve 2844 parsel sayılı taşınmaz da 1/3 hisse 1963 yılından beri Hulusi kızı ...'ün, 1966 yılından beri ölü ... mirasçılarının, 1/3 hisse ile 2011 yılından beri ölü ... mirasçılarının fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak kültür arazisi vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... 02.10.2012 tarihli dava dilekçesiyle, 2722 sayılı parselin Orman Kanunu'nun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 2/4 payının murisi ... mirasçıları, 1/4 payının ... ve 1/4 payının ...'e ait bulunduğu iddiasına dayanarak, davacı ...

26.06.2013 tarihli dava dilekçesi ile de 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan 2722 sayılı parselin Ek-4 çalışması ile 2844 sayılı parsel haline geldiği ancak beyanlar hanesinde verilen zilyetlik şerhinin iptali ile 2/4 payının murisi ... mirasçıları, 1/4 payının ... ve 1/4 payının ... mirasçıları adına şerh verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır.

Yargılama sırasında 12.07.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle diğer davalıların paylarına düşen yerlerin 2842 ve 2843 sayılı parsel olduğundan 2844 sayılı parselin tamamının babası ...'e ait bulunduğu iddiası ile 2844 sayılı parselde tamamının ... mirasçılarının fiilen

kullanımında bulunduğu şerhi verilmesini istemiştir. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 2699 sayılı parselden müfrez 2722 sayılı parselde ve 2722 sayılı parselden müfrez 2844 sayılı parselde beyanlar hanesine yazılan şerhlerinin iptali ile,

2722 sayılı parselin beyanlar hanesine 2/4 payı toplam 20 pay kabul edilerek ... mirasçılarından 5 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ..., 2722 sayılı parselin 1/4 payının ... mirasçısı ..., 2722 sayılı parselin 1/4 payının ... mirasçıları olmak üzere 1/4'ünün ..., 1/4'ünün ..., 1/4'ünün ..., 1/4'ünün ...'ün kullanımında olduğunun, 2844 sayılı parselin beyanlar hanesine 2844 sayılı parselin tespitteki niteliği ile, ... mirası toplam 20 pay kabul edilerek 5 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ... kullanımında olduğu,

parselin 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, beyanlar hanesine yazılmak suretiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine; ancak davaya konu 2722 sayılı parsel 5831 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na eklenen Ek-4 maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu ile 2842, 2843 ve 2844 sayılı parsellere ifraz görerek 2722 sayılı parselin tapu kaydının karar tarihinden önce 09.07.2013 gün ve 2972 sayılı yevmiye ile kapatıldığı anlaşıldığı halde mahkemece 2722 sayılı parselin beyanlar hanesine de şerh verilmesi isabetsiz olup,

bu husus bozma nedeni ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin karardan çıkartılarak yerine “çekişme konusu ... sayılı parselden müfrez 2722 sayılı parselden müfrez 2844 sayılı parselin beyanlar hanesindeki kullanıma ilişkin şerhin iptali ile 2844 sayılı parselin tespitteki niteliği ile, ... mirası toplam 20 pay kabul edilerek 5 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ..., 3 payının ... kullanımında olduğu, parselin 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı,