Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/21038 K.2015/9756

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. “Mahkemece taşınmazın paftasında yol olarak bırakıldığı tarihten dava tarihine kadar 20 yıllık zilyetlik süresi dolmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş olduğu, ancak, dava önceki zilyetliğine dayanılarak açıldığına göre, tescili istenen taşınmazın öncesinin yol olup olmadığının ve kadastro tespitine kadar davacının taşınmaz üstünde en az 20 yıl süreyle zilyet olup olmadığının belirlenmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisi Ali tarafından düzenlenen 25.02.2014 tarihli rapora ekli haritada kırmızı renkle gösterilen ve kadastro tespiti sırasında yol olarak bırakılan 441,15 m2'lik kısmın davacı M.. K..'na ait 132 ada 26 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.