Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/21042 K.2015/14574

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahkemece, çekişmeli taşınmazların tarafların ortak kök murisi .....'dan gelip gelmediği, kök muris.....'dan geliyor ise, paylaşım sonucu davalı tarafın murisi .....'a kalıp kalmadığının belirlenmesi için mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen şahıslar huzuru ile yeniden keşif yapılarak taşınmazların ortak kök muris Süleyman'dan gelip gelmediği, ortak kök muristen geliyor ise ölümünden sonra terekesinin taksim edilip edilmediği, davalıların murisi Yusuf tarafından bir kısım yerlerin 3. şahıslardan satın alınıp alınmadığı,

taşınmazların kim tarafından ne şekilde kullanıldığının etraflıca sorulup, maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması ve eksiksiz, yöntemine uygun yapılacak araştırma sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 23, 25, 102 ada 140, 104 ada 8, 107 ada 11, 108 ada 15, 32, 35, 111 ada 5, 113 ada 43 ve 116 ada 29 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile ........TC. Nolu ......mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ....... ve ..... vekili ile davalı ...... tarafından temyiz edilmiştir.