Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/21054 K.2015/9760

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı ... miras payını davalı Kamil'e sattığı ve bu satışın geçerli bir satış olduğunun kabulü gerektiği, senette yazılı satış bedelinin ödenip ödenmemesinin satışın geçerliliği için zorunlu unsurlardan olmayıp ayrı bir alacak davasının konusu olduğu açıklanarak, davacı ... miras payının davalı... devredildiği, dikkate alınarak hüküm kurmak gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasının isabetsizliğine” değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı tarafından açılan davanın reddine, müdahil davanın kabulüne, çekişmeli 113 ada 2, 112 ada 3, 111 ada 16, 111 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalılar adına tesciline, 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile tamamı 4 pay kabul edilerek 1/4 payının .....

3/4 payının..... adlarına tesciline, parsel içindeki kargir 2 katlı evin 1/2 eşit hisselerle ... ve ... ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.