Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/21061 K.2015/11734

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece davalıların çekişmeli 124 ada 64 ve 142 ada 69 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davaya cevapları ve her bir taşınmaz yönünden dayandıkları delilleri netleştirilmeden hüküm kurulduğu, çekişmeli 106 ada 42 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davalılar ... bağışlamaya dayandığı ve mahkeme kabulünün de bu yönde olduğu halde taşınmazın muris .. tarafından Salih bağışlanarak zilyetliğinin devredilip devredilmediğinin yeterince araştırılmadığı,

yerel bilirkişi ve tanık beyanları, Salih bağışlanıp bağışlanmadığı ve muris .. ölümünden sonra rızai paylaşma olup olmadığı hususlarında çeliştiği halde bu çelişkiler giderilmeden karar verildiği açıklanarak, öncelikle Mahkemece davalıların davaya cevaplarının netleştirilmesi, yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve uzman bilirkişi katılımı ile yeniden keşif yapılarak taşınmazların muris .. kaldığının belirlenmesi halinde bağışlama ve paylaşma hususlarının etraflıca sorularak maddi olaylara dayalı açıklattırılması,

beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir sonuca varılması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 106 ada 42 parsel sayılı taşınmazın tapusunun davacıların veraset ilamındaki hisseleri oranında iptali ile davacılar adına tesciline, çekişmeli 142 ada 69 ve 124 ada 64 parseller için açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar .... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.