KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/2107 E., 2014/2638 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2014
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Davalılar
- ..., TAPU SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ
- Dava türü
- KULLANIM KADASTROSU
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 115 ada 2 parsel sayılı 427.78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve 2000 yılından buyana ... ve ... evladı ...'nun müşterek fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesinde baba isminin yazılmadığını, isminin ise eksik yazıldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 115 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki "..." isminin "......" olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/2107, K. 2014/2638, 17 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama