KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/21164 E., 2015/1689 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2015
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Hükmüne uyulan Yargıtay ilamlarında özetle; “Davacı Hazine vekilinin 92, 94 ve 255 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek Hazinenin bu parsellere yönelik davasının reddine ilişkin hüküm onanmış, davacı ....., katılan ... ve arkadaşları yönünden verilen hüküm ise araştırmaya yönelik olarak bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...’nun davasının kabulüne, davacı ..... ile müdahiller ... ve arkadaşlarının davalarının reddine, çekişmeli 92 ve 255 parsel sayılı taşınmazların davacı ... mirasçıları adlarına, çekişmeli 94 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/21164, K. 2015/1689, 5 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama