KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/2124 E., 2014/1785 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2014
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 42, 115 ada 10, 132 ada 46 parsel sayılı 771,12, 7.687,98 ve 1.672,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 115 ada 10 ve 103 ada 42 parseller... mirasçıları, 132 ada 46 parsel ... mirasçıları adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalılar adına yapılan tespitlerin iptali ile adına tapuya tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... ve arkadaşları aynı sebeplere dayanarak davaya katılmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda asli müdahil ... davasının kabulü ile çekişmeli 103 ada 42 parselin tespitinin iptali ile adına tesciline, davacının davasının reddi ile 132 ada 46 ve 115 ada 10 parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, asli müdahiller ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/2124, K. 2014/1785, 27 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama