Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/21264 K.2015/12651

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ..... ve müşterekleri adlarına kayıtlı bulunan eski 4 ada 13 parsel sayılı 14900.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 374 ada 22 parsel numarasıyla ve 13.783.65 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ....., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin tesis kadastrosu sırasında bulunmayan yolun, uygulama kadastrosu sırasında haritada gösterilmesinden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 27.11.2013 tarih ve 2013/12524-11463 Esas Karar sayılı kararı ile “davalı Hazine yanında....

Köyü Tüzelkişiliğine de husumet yöneltilmesi gerekirken davada taraf teşkili sağlanmaksızın işin esasına girilmesinin isabetsizliğine” değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 374 ada 22 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespitinin iptaline, Fen bilirkişisinin 11.03.2013 tarihli raporu ve eki krokisinde (A) harfi ile gösterilen yol olarak bırakılan 689,26 metrekare kısmın 374 ada 22 parsel sayılı taşınmaza eklenerek 14.472,91 metrekare olarak tapu kaydındaki niteliği ve malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve dahili davalı ...

Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.