Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/21322 K.2015/12839

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmaza ait kadastro tutanağında isimleri belirtilen M.. A.. ve H.

Ş.'in davaya dahil edilerek taraf koşulunun oluşturulması, iptali istenilen 20.05.2002 tarihli senedin tespitlerine esas alındığı bildirilen 148 ada 26 parsel sayılı taşınmaza ait 2012/10 Esas sayılı dava dosyası ile 148 ada 43 parsel sayılı taşınmaz davalı ise bu taşınmaza ait dava dosyası ile önceki günlü bozma ilamında belirtilen Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/114 Esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesinin gerekip gerekmediğinin düşünülmesi,

yöreyi iyi bilen elverdiğince yaşlı, yansız, yerel ve uzman bilirkişi fen elemanı ve uzman ziraatçi bilirkişi tespit tutanağı bilirkişilerinin tümü taraf tanıklarıyla taşınmaz başında keşif yapılması, dava konusu taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin başlangıç günü, süresi ve sürdürülüş biçiminin araştırılması, taşınmazı miras bırakan Şerife'nin sağlığında davanın taraflarına bağışlayıp bağışlamadığı, bağışlamış ise taşınmazın zilyetliğini bağışladığı kişilere devredip devretmediği belirlenmesi,

komşu taşınmazların tesbit tutanağı içeriği ve varsa dayanakları kayıtlarla yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin denetlenmesi, teknik bilirkişilerden rapor alınması, sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 146 ada 37 parsel sayılı taşınmazın 24 pay itibariyle 9'ar pay D. ve E.. Ş.., 1'er pay A.. B.., M.. A.., N.. Ü.., Ş.. A.., N. A. ve G..

Ü.. adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı A.. B.. tarafından temyiz edilmiştir.