Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/21342 K.2015/14540

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının kullanımında olup tarım arazisi olduğu ve davacı taraf yararına edinme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğine göre fen bilirkişi krokisinde (G) ve (H) harfleri ile gösterilen bölümlerin ifrazı ile ayrı ayrı parsel numaraları verilmek suretiyle davacı adına tesciline (F) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümler üzerindeki ziraat bilirkişisi raporunda belirtilen muhdesatlar yönünden de 3402 sayılı Kanun'un 19/2. maddesine göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 107 ada 74 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişisinin 03.05.2006 tarihli raporuna ekli krokide kırmızı renkle ve (G) harfi ile gösterilen 207.89 metrekare ve kırmızı renkle (H) harfi ile gösterilen 469,59 metrekarelik kısmının kadastro tespitinin iptali ile bu bölümlerin 107 ada 74 parselden ifraz edilerek, ayrı bir parsel numarası ile tarla vasfıyla .... adına tapuya kayıt ve tesciline; krokide (A) harfi ile gösterilen 10.724,62 metrekare.

(B) harfi ile gösterilen 1.545,75 metrekare. (C) harfi ile gösterilen 5.853,62 metrekare. (D) harfi ile gösterilen 321.17 metrekare. (E) harfi ile gösterilen 642.11 metrekare. (F) harfi ile gösterilen 1.233,32 metrekare. (I) harfi ile gösterilen 11.716,51 metrekare toplam 32037.1 metrekarelik kısmının kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline.

(F) harfi ile gösterilen 1.233,32 metrekarelik taşınmaz ile (D) harfi ile gösterilen 321,17 metrekarelik taşınmazın üzerinde muhtelif meyve ağaçlarının......'a ait olduğunun tapu kaydının ve kadastro tutanağının beyanlar hanesine 3402 sayılı Kanun'un 19/2 maddesi uyarınca şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.