KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/21361 E., 2015/12656 K.·Mahkemesi : Kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2015
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 176 ada 157 ve 173 parsel sayılı 1.908,44 ve 2.474,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...., 176 ada 160 parsel sayılı 1657 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ise aynı nedenle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ....., dava konusu taşınmazların kendi murisi İsmail ait olduğu iddiasına dayanarak İsmail Özkan mirasçıları adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/21361, K. 2015/12656, 27 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama