Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/21367 K.2015/1690

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "fen bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak temyize konu 156 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı ... tarafından üçüncü kişi konumundaki .....’ten satın aldığı kısım belirlenerek ifraz edilmesi, ifraz sonrası geriye kalan bölümün tespit gibi 1/2’şer hisse ile davacı ve davalı adlarına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 156 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün tespit gibi tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen bölümünün ifrazı ile 1/2 pay oranında davacı ... ve davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı tarafın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölüme ilişkin açılmış bir davası bulunmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,