Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/21399 K.2015/10867

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu Ş. Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 65 parsel sayılı 22.058.28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ifraz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile ölü olduğu belirtilmek suretiyle Mustafa adına tespit edilmiş, intikal ve hisse devirleri suretiyle de davacılar ve davalı adına müştereken tapuya tescil edilmiştir. Davacı A..

S.. ve müşterekleri çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal etmekle birlikte mirasçılar arasında yapılan taksim sonucu davalının çekişmeli taşınmazda hakkı kalmadığı iddiasına dayanarak davalı adına olan hissenin iptali ile davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 120 ada 65 parsel sayılı taşınmazdaki Mustafa kızı Emine payının iptali ile dava konusu taşınmazın Mustafa oğlu Saadettin , Yaşar oğlu B..

S.., Yaşar oğlu E.. S.., Yaşar kızı Altun (), Mustafa oğlu A.. S.., Mustafa oğlu S.. S.. adına iştirak halinde mülkiyet hükümleri gereğince tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Emine tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

HMK'nın 312/2. maddesi uyarınca davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez. Somut olayda Davalı davayı ilk celsede kabul ettiği ve davanın açılmasına sebebiyet verdiğine dair dosyada davacının iddiası dışında somut bir delil de bulunmadığı dikkate alınarak yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılması gerekirken davalı üzerine bırakılması isabetsiz olup, açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazı yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,