KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/21401 E., 2015/11677 K.·Mahkemesi : Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2015
- Tarihi
- 16/10/2014
- Numarası
- 2014/979-2014/1720
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının, 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sonucu oluşan şerhteki soyadının düzeltilmesini istemiş olması nedeniyle dava açmakta hukuki yararı bulunduğu belirtilerek temsilcide yanılgı sonucu Hazine yerine Kadastro Müdürlüğünün taraf gösterilmiş olması nedeniyle öncelikle Hazinenin davaya dahil edilmesi, bundan sonra işin esasına girilerek iddia ve savunma doğrultusunda araştırma yapılması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 636 parsel numaralı taşınmazın kullanıcısı olarak muhdesat bilgilerinde adı geçen Süleyman oğlu Tarık Çetin'in soyisminin olduğunun tespiti ile düzeltilmiş bu şekli ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve T.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/21401, K. 2015/11677, 13 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama