KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/21496 E., 2015/12037 K.·Mahkemesi : Kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski ada 899 parsel sayılı 3.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 134 ada 4 parsel numarasıyla 2.715,00 metrekare yüzölçümlü olarak; .... ve .... adına kayıtlı bulunan eski 898 parsel sayılı 17.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 134 ada 3 parsel numarasıyla 16.590,04 metrekare yüzölçümlü olarak ve .... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 902 parsel sayılı 9.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 134 ada 8 parsel numarasıyla 9.636,30 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait 134 ada 3 ve 8 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çelişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/21496, K. 2015/12037, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama