Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/21616 K.2015/13257

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...

Köyü çalışma alanında bulunan ve temyize konu olan 111 ada 31, 136 ada 21, 143 ada 5, 229 ada 7, 238 ada 12, 258 ada 1, 262 ada 29, 303 ada 1, 304 ada 1, 305 ada 2, 307 ada 2 ve 321 ada 1 parsel sayılı 5.606.26, 2.242.09, 295.38, 1.097.38, 759.03, 4.220.39, 5.383.79, 3.809.40, 938.83, 1.398.82, 2.862.30 ve 5.790.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle İbrahim kızı ... adına tespit ve 06.11.2007 tarihinde tescil edilmiştir.

Davacı ... oğlu ..., 04.06.2008 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazların babası ... oğlu ...'a ait olup kendisinin de miras payı oranında hakkı bulunduğu iddiasına dayanarak, çekişmeli taşınmazların tapu kaytılarının miras payı oranında iptaliyle adına tescili istemiyle; yine babasına ait olan hayvanlar ve bir kısım taşınır malların da davalı ...'a verildiğini bildirerek, bu malların da değerlerinin tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, ...

Köyü çalışma alanında bulunan 258 ada 1 parsel, 262 ada 29 parsel, 111 ada 31 parsel, 321 ada 1 parsel, 143 ada 5 parsel, 238 ada 12 parsel, 305 ada 2 parsel, 307 ada 2 parsel, 136 ada 21 parsel, 303 ada 1 parsel ve 304 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar bakımından ve dava dilekçesinde belirtilen 44 adet kıl keçi, 30 oğlak, 1 katır, 1 öküz, 2 kazan, 1 anbar, 1 pekmez tavası, 20 çift çuval, 6 çift harar, 4 çul, 6 minder, 6 yorgan 20 çanak 10 tencere, 5 kazma, 1 balyoz ve bir kürsünün dava tarihi itibariyle değerlerinin tesbit edilerek davalıdan tahsili talepleri bakımından davanın reddine; dava konusu ...

Köyü çalışma alanında bulunan 229 ada 27 parsel sayılı taşınmaz bakımından davacı ... oğlu ...'ın miras payı olan 3/32 oranında kabulüne, ... Köyü çalışma alanında bulunan 229 ada 27 parsel sayılı taşınmazın davalı ... kızı ... adına olan tapu kaydının davacının ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin 1981/117 Esas, 1981/121 Karar sayılı veraset ilamındaki miras payı oranında iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçıları ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 111 ada 31, 136 ada 21, 143 ada 5, 238 ada 12, 258 ada 1, 262 ada 29, 303 ada 1, 304 ada 1, 305 ada 2, 307 ada 2 ve 321 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kararlara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,

2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 229 ada 7 parsel sayılı taşınmazla ilgili karara yönelik diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır.

Ancak, mahkemece kurulan hükümde, parsel numarasının (7) yerine (27) yazılmasında isabet bulunmadığı gibi ... kızı ... adının ... olarak yazılmasında ve aynı cümlede infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde iki kez “iptali ile” sözcüklerinin yazılmasında da isabet bulunmamaktadır.

Bu isabetsizlikler bozma nedeni ise de, bu isabetsizliklerin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bölümünün (1.) fıkrasının (4.) paragrafının (1.) ve (3.) satırlarındaki (27) rakamlarının hükümden çıkarılarak yerlerine (7) rakamının yazılmasına,