Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/21686 K.2015/8786

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 17 parsel sayılı 9.531,12 metrekare yüzölçümündeki tarla hükmen davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, yargılama sırasında yapılan intikal sonucu dava dışı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., satış senetlerine dayanarak çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili bu olmadığı takdirde satış senetlerinin bedelinin faizi ile birlikte tarafına iadesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,