KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/2169 E., 2014/2942 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
- Mahkemesi
- ... MAHKEMESİ
- Davacılar
- ... MİRASÇILARI
- Davalılar
- İLYAS ALANTAR MİRASÇILARI
- Dava türü
- ...
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Katılan davacı ... ...'nın adı karar başlıklarında gösterilmediği gibi kendisine karar tebliğ edildiğine dair bir bilgi ve belge de bulunmadığından ... mirasçılarının temyiz isteminin reddinin isabetsiz olduğu ve hiç bir kararın katılan davacıya tebliğ edilmemesi sebebiyle usulüne uygun bir karardan söz edilemeyeceği belirtilerek mahkemece katılan davacı ... ... mirasçıları ile davalı ... mirasçıları adlarına usulüne uygun davetiye çıkarılıp duruşma günü tebliğ edilmesi,
437 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili yeniden yargılama yapılması ve davalı ...'ın 6.11.1967 tarihli celsedeki kabul beyanı da nazara alınarak sonucuna göre bir hüküm tesis edilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ......'nın davasının kabulüne, çekişmeli 437 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile belirtilen payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/2169, K. 2014/2942, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama