KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/21732 E., 2015/10432 K.·Mahkemesi : Boğazlıyan Kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2015
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ...
Belediyesi adına kayıtlı 193 ada 9 parsel sayılı 239,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı parsel numarasıyla 170,91 metrekare, davacı ..... ve müşterekleri adına kayıtlı 193 ada 10 parsel sayılı 1.754,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı parsel numarasıyla 1.766,32 metrekare, ... ve ..... adına kayıtlı 193 ada 11 parsel sayılı 4.305,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı parsel numarasıyla 4.347,21 metrekare, ..... adına kayıtlı 193 ada 14 parsel sayılı 2.495,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı parsel numarasıyla 2.333,93 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ....., paydaşı olduğu taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 193 ada 9, 10, 11, 14 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ..... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/21732, K. 2015/10432, 15 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama