Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/22083 K.2015/13690

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Kırklar mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 1047 ada 29 parsel sayılı 65.313,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici ifraz ve bağış nedenleri ile eşit paylarla davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, 4753 sayılı Yasaya göre oluşan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 1047 ada 19 parsel sayılı taşınmazın ... ve arkadaşları adına, 1047 ada 29 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tesciline dair verilen karar Dairemizce onanmış, ...’ün karar düzeltme talebi üzerine talep kabul edilerek bu parseller yönünden onama kararı kaldırılmış ve 1047 ada 19 ve 29 parsel sayılı taşınmazların tespit maliklerinin karar başlığında davalı olarak gösterilmemesinin HMK'nın 297. maddesi hükmüne aykırı olduğu gerekçesi ile bozulmuştur.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, 1047 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 1047 ada 29 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Hükmü temyiz eden davalı ...'e kararın tebliğ edildiği 26.05.2014 tarihi ile temyiz tarihi olan 12.06.2014 tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı Kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4 maddesi gereğince temyiz istemlerinin süre yönünden REDDİNE,