KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/2211 E., 2014/2230 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2014
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişme konusu taşınmazlara ait Hazine tapusunun dayanağı olan belirtme tutanağında taşınmazların meradan açıldığının belirtildiği, ayrıca bölgede mera tahsis işlemi yapıldığı, bu sebeple taşınmazların, evveliyatının mera olup olmadığının usulünce araştırılması, ayrıca davacı ve bayileri tarafından sürdürülen zilyetliğin başlangıç tarihi ve sürdürülüş biçimi hususlarında olaylara dayalı olarak tespit edilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 210 ada 107 parsel sayılı taşınmazın 27.11.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölüm dışında kalan 6.147,73 metrekare yüzölçümündeki kısmın davacı ... adına, (A) harfiyle gösterilen 569,83 metrekare yüzölçümündeki bölümün tespit gibi Hazine adına, 212 ada 57 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E/Y
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/2211, K. 2014/2230, 7 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama