KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/22218 E., 2015/6130 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2015
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 105 ada 9 parsel sayılı 740,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davacı ... ile verasette iştirak halinde ... mirasçıları adlarına tespit ve tescil edilmiş, taşınmazın üzerinde bulunan ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen evin ...’e, (B) harfi ile gösterilen evin ise ... mirasçılarına ait olduğu beyanlar hanesine şerh verilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın üzerinde bulunan her iki evin de kendisine ait olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/22218, K. 2015/6130, 11 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama