Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/22290 K.2015/15171

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 5 parsel sayılı 3829,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tam paylı olarak, 124 ada 8, 121 ada 1, 123 ada 3, 14, 15, 119 ada 9 parsel sayılı 23.282,48, 8077,88, 3573,42, 2250,14, 1906,64, 2658,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 1/5 paylı olarak davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazların kök muris...a ait iken ölümüyle tüm mirasçılarına kaldığını öne sürerek miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların 96 pay üzerinden 6 payının davacı adına, geri kalan payların (tespitteki pay oranları gözetilerek) davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiş, davacı vekilinin temyiz talebi, temyiz süresinin geçirildiği gerekçesiyle 09.10.2014 tarihli ek karar ile reddedilmiş, davacı vekilince red kararı da temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin hükmü temyiz süresinin son günü olan 02.10.2014 tarihinde elektronik ortamda saat 18.21 de gerçekleştirdiği, 6100 sayılı HMK'nın 445. maddesinin 4. fıkrasında ekektronik ortamda yapılan işlemlerde sürenin gün sonunda biteceğinin hükme bağlandığı, hal böyle olunca; davacı vekilinin temyizinin süresinde olduğunun kabulü gerekir.Bu nedenle Mahkemenin 09.10.2014 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın ORTADAN KALDIRILMASINA,