Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/22432 K.2015/14433

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemenin, çekişmeli taşınmazların öncesinin tarafların ortak miras bırakanı ... ait olduğu, ölümüyle mirasçılarına intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin yöntemince paylaşılmadığına dair kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak, mirasçılar arasında pay devri mümkün olup davalı tarafın, babaları ... tarafından, ... mirasçıları olan Hasan, ... ve ... paylarının satın alındığını iddia ettikleri, bir kısım tanıklarca da ... ve ... paylarının ... tarafından satın alındığından söz edildiği, ne varki, mahkemece bu yön üzerinde durulmadığı belirtilerek,

... tarafından bir kısım mirasçıların paylarının satın alınıp alınmadığı hususunda daha önce beyanlarına başvurulan yerel bilirkişi ve tanıklar ile taraflarca yeni bildirilecek tanıkların ve tüm tespit bilirkişilerinin katılımıyla yeniden keşif yapılarak keşifte yerel bilirkişi ve tanıklardan davalıların babaları ... tarafından ... mirasçılarından ..., ... ve ... paylarının satın alınıp alınmadığı hususunda olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması gerektiği" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun davalarının reddine, davacı ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... (...) davalarının kabulüne, çekişmeli 104 ada 35, 110 ve 126 parsel sayılı taşınmazların payları oranında davacılar ... ve arkadaşları ile davalılar ... ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacı ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.