Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/22447 K.2015/5388

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... ... çalışma alanı içinde bulunan ve kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz bölümlerinin adına tescili için dava açmış, yargılama sırasında çekişmeli bölümlerin bulunduğu taşınmazın idari yoldan ... adına 3954 ve 3955 parsel numarası ile tescil edilmesi üzerine Mahkemece tapu iptal ve tescil davası olarak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 3954 parsel sayılı taşınmazın 09.06.2009 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 23.011,45 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile 3955 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 11.254,07 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı adına

tesciline karar verilmiş, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay'ca hüküm onanmıştır. Davacının tavzih talebi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda 17.04.2013 tarihli kararın hüküm fıkrasının “fen bilirkişi ve harita mühendisleri ... ve ...’in 09.06.2009 havale tarihli rapor ve krokilerinde gösterdikleri "... İli ...

3954 parselde kain (A) harfi ile gösterilen 23.011,45 metrekare ve 3955 parselde kain (B) harfi ile gösterilen 11.254,07 metrekare yüzölçümündeki yerlerin" ibaresinin “fen bilirkişi ...’un 11.09.2014 havale tarihli raporunda gösterdiği 3954 parselden ifrazen oluşan 4176 nolu (A) harfi ile gösterilen 23.011,45 metrekare ve 3955 parselden ifrazen oluşan 4182 nolu parselin tamamının” şeklinde tavzihine karar verilmiş; hüküm, ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.