KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/22463 E., 2016/4111 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2016
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek; çekişmeli taşınmazların kök muris... ...'dan mı, yoksa davacıların murisi ...'dan mı kaldığının, ...'dan kalmış ise terekesinin usulünce taksim edilip edilmediğinin, taksim edilmiş ise çekişmeli taşınmazın taksim dışı kalıp kalmadığının, taşınmazın kim tarafından, ne zamandır, ne şekilde kullanıldığının uzun süreli kullanımın taksime karine sayılıp sayılmayacağının araştırılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/22463, K. 2016/4111, 12 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama