Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/23 K.2014/573

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dava konusu taşınmazlar 1985 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında sırasıyla ... parsel olarak tespit edilmiş; ancak tutanaklar kesinleşmeden her iki parselin de taşkömürü havzası sınırları içerisinde bulunduğu belirtilerek taşınmazlar tescil harici bırakılmıştır. Davacılar ... ve ..., dava konusu taşınmazların taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile 1/2'şer hisse ile adlarına tescili talebi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların 1/2'şer hisse ile davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,