İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/2366 K.2014/9779

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat Hatice Göktepe ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ...,…

Esas2014/2366Karar2014/9779Tarih15 Temmuz 2014Okuma2 dk · 465 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2014/2366 E., 2014/9779 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Temmuz 2014
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

465 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat Hatice Göktepe ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ..., ...mirasçıları vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların tutundukları tapu kayıtlarının ilk oluştuğu tarihten itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, taşınmazların sınırında deniz bulunması nedeniyle usulüne uygun şekilde kıyı kenar çizgisinin nereden geçtiğinin belirlenmesi, taşınmazların sınırından demiryolu geçtiği anlaşılmakla bölgede kamulaştırma yapılıp yapılmadığının sorulması, taşınmazlar başında yapılacak keşifte dayanılan tapu kayıtlarının uygulanması toplanmış ve toplanacak tüm deillerin birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 3013 parsel sayılı taşınmazın tapulama tarihi itibariyle 1/3 payının Hazine, 2/3 payının ...

Kiremit Tuğla Fabrikaları T.A.Ş. (tasfiye halinde)'ye ait olduğunun tespitine, 3014 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişiler .... tarafından düzenlenen 10.12.2012 tarihli ek rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen 2656 metrekare yüzölçümündeki bölümünün bu parselden ayrılarak davacı ...mirasçılarının 763 parseline ilavesine, 3014 parselin bakiye 6044 metrekare yüzölçümünde olduğunun tespiti ile tapulama tarihindeki mülkiyetinin 3/8 payının Hazine, 5/8 payının ...

Kiremit Tuğla Fabrikaları T.A.Ş. ait bulunduğuna, 3015 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 11163 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ...

Kiremit Tuğla Fabrikaları T.A.Ş. (tasfiye halinde)'ye ait olduğunun, (D) harfi ile gösterilen 337 metrekare yüzölçümündeki bölümünün Sınırlı Sorumlu Bankacılar Yazlık Evleri Yapı Kooperatifine ait 295 parsel sayılı taşınmazın parçası olduğu belirtilerek tapulama tarihindeki mülkiyetin bu şekilde tespitine, 3016 parsel sayılı taşınmazın (K) harfi ile gösterilen 36760 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapulama tarihindeki mülkiyetinin ...

Kiremit Tuğla Fabrikaları T.A.Ş (tasfiye halinde)'nin mülkiyetinde bulunduğuna, (L) harfi

ile gösterilen 22.350 metrekare yüzölçümündeki bölümünün yeni bir parsel numarası ile tapulama tespiti tarihi itibarı ile mülkiyetinin ...mirasçılarına ait bulunduğuna, (M) harfi ile gösterilen 525 metrekare yüzölçümündeki bölümünün yol olarak terkinine, (N) harfi ile gösterilen 963 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapulama tarihinde Hazinesine ait bulunduğuna, 3017 parsel sayılı taşınmazın (O) harfi ile gösterilen 27.513 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapulama tarihindeki mülkiyetinin ...

Kiremit Tuğla Fabrikaları T.A.Ş. (tasfiye halinde)'ye ait olduğuna, (P) harfi ile gösterilen 450 metrekare yüzölçümündeki bölümünün yol olarak terkinine, (R) harfi ile gösterilen 2437 metrekare yüzölçümündeki bölümünün mülkiyetinin tapulama tespiti itibarı ile Hazineye ait bulunduğuna karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1100.00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan taraflara verilmesine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/2366, K. 2014/9779, 15 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/2366
Karar No
2014/9779
Tarih
15 Temmuz 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/2366 K.2014/18075
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/2368 K.2014/18150
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/2369 K.2014/12166
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/2370 K.2014/9777
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/2370 K.2014/21672
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/2371 K.2014/26470

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.