Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/2367 K.2014/2685

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "tapu kayıt uygulaması, Hazinenin hangi talebe dayanarak dava açtığının belirlenmesi, taşınmazın kanunları uyarınca Hazineye kalan taşınmazlardan olup olmadığının tespit edilmesi, yöntemine uygun şekilde mera araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 30 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 24000 metrekare yüzölçümündeki bölümün tespit malikleri adlarına tesciline, kalan bölümlerin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.03.2014