Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/2417 K.2014/2878

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan 201 ada 2 ve 241 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 202 ada 2 ve 243 ada 19 parsel sayılı taşınmazlar hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... oğlu ..., 210 ada 10 parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ... kızı ..., 210 ada 12 parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple davalı ... kızı ..., 210 ada 11 parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple davalı ... kızı ..., 202 ada 3, 240 ada 1 ve 243 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar aynı sebeple davalı ... oğlu ..., 202 ada 4,

209 ada 2 ve 243 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar aynı sebeple davalı ... oğlu ..., 239 ada 2 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ..., ... ve ..., 201 ada 8 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... kızı ..., 210 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... oğlu ..., 225 ada 24 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... oğlu ..., 201 ada 14, 210 ada 3,

214 ada 17 ve 225 ada 32 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... oğlu ..., 201 ada 9 ve 225 ada 19 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... oğlu ..., 210 ada 1 ve 214 ada 15 aynı sebeple ve eşit hisselerle davalılar ... oğulları ... ve ..., 225 ada 20 parsel sayılı taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davalılar ... çocukları..., ..., ...,...,...,... ve ..., 243 ada 18 parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ... kızı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; ... hakimi sicil oluşturmakla yükümlü olduğu halde çekişmeli taşınmazlar tek tek gösterilmeden tescil hükmü kurulması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. ve 2. bentlerinde yer alan "reddine" sözlerinden sonra gelen "Mahkememizin ...

Esas sayılı dosyada dava konusu parsellerin tespit gibi tesciline," ve "bu davanın konusu parsellerin tespit gibi tesciline," sözlerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün 2. bendinde "reddine" sözlerinden sonra paragraf yapılmak suretiyle "Dava konusu ...