KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/2503 E., 2014/1935 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2014
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 146 ada 90 parsel sayılı 576255.97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 146 ada 90 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın reddine ve bu taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına, davacı tarafından davaya konu edildiği belirtilen ve yol olarak tespit dışı bırakılan bölümde kalıp fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.374,64 metrekare yüzölçümündeki bölüm hakkında ise mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/2503, K. 2014/1935, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama