KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/2518 E., 2014/2257 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... tarafından ... Köyü çalışma alanında yapılan kadastro sırasında paftasında yol olarak gösterilmek suretiyle tespit dışı bırakılan taşınmaz bölümünün adına tescili istemi ile Köy Tüzel Kişiliği aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davasının görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmesinden sonra Mahkemece verilen ek karar ile yasal süre içerisinde görevli mahkemede dava açılmadığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/2518, K. 2014/2257, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama