Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/2534 K.2014/3226

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 2 parsel sayılı 7252,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 120 ada 8 ve 128 ada 13 parsel sayılı sırasıyla 3904,14 ve 3027,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 120 ada 7 parsel sayılı 4499,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 145 ada 13 parsel sayılı 8861,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalılar ... ve ... adlarına irsen intikal, taksim, bağış, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,