Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/255 K.2014/5030

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ... ile aleyhine temyiz istenilen ... ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığı ve öncesinde davacıların miras bırakanı olan ... ... ... ait olduğu dosyada mevcut ....09.2000 tarihli senet yanında, dinlenen yerel bilirkişi ve tanıkların beyanlarından çekişmeli taşınmazın davacıların miras bırakanı olan ... ... ... tarafından davalı ...'a satılıp zilyetliğinin devredildiği, tapuda kayıtlı olmayan taşınmazlar menkul mal niteliğinde olup, satış ve zilyetliğin devri ile mülkiyetin alıcıya geçeceği tartışmasız olduğu gibi, satıcının akdi halefi olan alıcının da satıcının zilyetlik süresinden yararlanacağı belirtilerek,

mahkemece davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.