KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/2562 E., 2014/2104 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2014
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...
Köyü çalışma alanında bulunan 168 ada 5, 8, 12 ve 43 parsel sayılı sırasıyla 18198.60, 2124.30, 3661.07 ve 13637.06 metrekere yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., ... ve ... adına, 168 ada 4, 7, 9, 13 ve 44 parsel sayılı sırasıyla 2162.78, 12501.06, 2956.19, 1773.40 ve 12024.81 metrekere yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., ... ve ... adına, 168 ada 6, 10, 11, 14, 15 ve 16 parsel sayılı sırasıyla 20470.66, 1432.65, 4168.60, 1259.65,
15439.60 ve 3794.48 metrekere yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., ... ve ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 168 ada 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 43, 44 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/2562, K. 2014/2104, 4 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama