Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/2592 K.2014/2559

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli 130 ada 65 ve 142 ada 27 parsel sayılı taşınmazların tarafların kök murisi ...'dan kaldığının sabit olduğu, ancak taşınmazların davalı ...'e miras bırakan...tarafından satılarak zilyetliğin devredilip edilmediği üzerinde yeterince durulmadığı açıklanarak, bu hususun yöntemince araştırılması; ayrıca, hüküm yerinde adlarına tescil kararı verilenlerin açık kimlik bilgilerinin ve paylarının ayrı ayrı gösterilmesi gereğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 130 ada 65 ve 142 ada 27 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile miras payları oranında taraflar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile 142 ada 27 parsel sayılı taşınmaza yönelik usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,