KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/2648 E., 2014/4588 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2014
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...
Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada ..., 127 ada ..., ..., ..., 44, 53, 58, 135 ada ..., ..., 137 ada ..., 139 ada ..., 192 ada ..., ..., 30 parsel sayılı 487,40, 471,42, 144,27, 354,39, ....610,69, ....291,42, ....002,..., 518,04, ....667,67, ....315,63, ....689,..., ....385,07, ....993,40 ve ....104,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştiraken ... mirasçıları olan davacılar ile davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ... ve arkadaşları, irsen intikal ve hibe iddiasına dayanarak taşınmazların tamamının adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/2648, K. 2014/4588, 17 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama