Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/2704 K.2014/3253

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. “Davalının, yargılama sırasında tapu kaydına ve Şebinkarahisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.03.1970 tarih ve...Esas ve ...

Karar sayılı men'i müdahale ilamına dayandığı, sözü edilen ilamda davalının miras bırakanı ve dayandığı tapu kaydının maliki olan ...tarafından Köy Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davanın kabulüne, 03.07.1964 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydının kapsamında kalan yere davalı köyün müdahalesinin men'ine karar verildiği ve kararın taraflara tebliğ edilerek kesinleştiği, ancak ilamda ... taraf olmadığından ... yönünden kesin hüküm niteliği bulunmadığı açıklanarak;

yeniden keşif yapılmak suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesinin men'i müdahaleye ilişkin ilamı ve haritasının fen bilirkişi aracılığı ile davalı taşınmaza uygulanıp, kapsamının belirlenmesi, taşınmazın kısmen ya da tamamen kaydın haritasının kapsamı dışında kaldığının anlaşılması halinde yöntemince mera araştırması yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 101 ada 363 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptali ile hükme esas alınan fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) ve (C) harfleriyle gösterilen bölümlerin ifraz edilmek suretiyle mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, (A) harfi ile gösterilen 5.514,00 metrekarelik bölümün ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.