KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/2712 E., 2014/16116 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2014
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "tarafların tutundukları tapu kayıtlarının tüm tesis ve tedavülleriyle getirtilerek, davacı ve davalı tapularının aynı tapu kaydının yarı paya ilişkin tedavülleri mi yoksa ayrı ayrı tapu kayıtlarının tedavülleri mi olduğunun belirlenmesi,
bundan sonra tapu kayıtlarının kapsamlarının tayin edilmesi davacının dayandığı tapu kaydı ayrı tapu kaydının tedavülü ise kaydın hukuki değerini koruyup korumadığının saptanması aynı kaydın tedavülleri olması halinde, bu kayıt kapsamında bulunan yerlerin haricen taksim edilip edilmediğinin yöntemince tespit edilmesi" sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 495 ada 88 ve 89 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/2712, K. 2014/16116, 25 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama