Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/2726 K.2014/2569

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yetersiz olduğu açıklanarak, mahallinde yeniden usulüne uygun keşif icra olunarak çekişmeli taşınmazın niteliği ve kullanım durumunun açık ve net olarak belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 578 ada 23 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... tarafından tanzim edilen 15.11.2012 tarihli rapor eki haritada (23A), (23E) ve (23D) harfleri ile gösterilen toplam 306.58 metrekarelik bölümünün kadastro tespitinin iptali ile ayrı bir parsel numarası verilerek davacı ... adına tesciline, kalan bölümünün ise tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Çekişmeli 578 ada 23 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... tarafından tanzim edilen 15.11.2012 tarihli krokili raporda (23/E) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik 12.05.2008 tarihli hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiğine göre; mahkemece bu bölümle ilgili yeniden hüküm kurulması hatalı olup, kesinleşen bu bölüme yönelik davalı ... Yakup'un temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,