KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/2744 E., 2014/13036 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2014
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mülki amirlikçe onaylı iskan kaydı maliklerinin dava dışı olduğu anlaşılmakla iskan kaydı maliklerinin ölü iseler mirasçılarının davaya dahil edilmesi, davacı dayanağı olan tescil ilamı ile oluşan tapu kaydının ve iskan kaydı kapsamının yöntemince belirlenmesi, iç içe geçtikleri ve iskan kaydının hukuki değerini yitirmediği belirlendiğinde önceki tarihli iskan kaydına değer verilmesi, iskan kaydının ... tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda iptal edilip edilmediği ile tescil tapu kaydında Hazinenin taraf olup olmadığının araştırılması,
tüm deliller değerlendirildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli 169 ada 7 sayılı parselin eşit paylarla ... ile ... ve... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/2744, K. 2014/13036, 13 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama