KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/2766 E., 2014/3259 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2014
- Mahkemesi
- ... MAHKEMESİ
- Dava türü
- ...
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamın özetle; “mahkemece, davacı ...'in tutunduğu 9.10.1957 tarih 21 sayılı sicilden gelen 26.5.1971 tarih 5 sayılı tapu kaydının dava konusu 202 ada 7 parsel sayılı taşınmazı kapsamadığının doğru olarak belirlendiği; ancak, tespit tarihinde davacı taraf yararına zilyetlik ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği yönünde yapılan inceleme ve araştırmanın yeterli olmadığı belirtilerek; çekişmeli taşınmaza komşu aynı ada 6 ve 8 parseller ile 147 ada 25 parselin mera olarak sınırlandırıldığına göre, taşınmaz hakkında yöntemine uygun mera araştırılması yapılması,
bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 202 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/2766, K. 2014/3259, 25 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama