Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/2786 K.2014/9091

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ...geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Dava konusu edilen 127 ada 1, 136 ada 1, 128 ada 1, 138 ada 1, 141 ada 1, 143 ada 55, 140 ada 1 ve 130 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak asılları dosya arasında bulunmamaktadır. Tapu Müdürlüğünden gönderilen 07.02.2008 tarihli yazı cevabında sözü geçen taşınmazların Kadastro Mahkemesinin 2006/684 Esasa sayılı dosyasında davalı olduğu, tutanak asıllarının bu dosyaya gönderildiği belirtilmiştir. Ancak.

2006/684 Esas sayılı dosyasının bir kısım suretinin dosyamız arasında bulunduğu, incelenmesinde yalnızca 143 adada bulunan yaklaşık 20 kadar taşınmazın dava konusu edildiği anlaşılmaktadır. Diğer yandan temyize konu hükmün gerekçesinde 127 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın 2008/21 Esas sayılı dosyaya tefrik edildiğinden söz edilmektedir.

Hal böyle olunca; çekişmeli 127 ada 1, 136 ada 1, 128 ada 1, 138 ada 1, 141 ada 1, 143 ada 55, 140 ada 1 ve 130 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak asıllarının başkaca hangi dosyalarda dava konusu edildiği, Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulmalı, mahkeme esas defterleri ve dava dosyaları üzerinden araştırma yapılarak sonucunun ilgili Hakim ve personel tarafından inceleme tutanağı ile belirlenmesi, belirtilen taşınmazların başkaca dosyalarda davalı olduğunun belirlenmesi halinde.

2008/21 Esas sayılı dosya ile diğer dosya asıllarının, aksi takdirde tutanak asıllarının getirtilmesi,